Year Ender 2024: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ୧୦ ଗୁରୁତ୍ବପୂର୍ଣ୍ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି, ଇଲେକ୍ଟୋରାଲ ବଣ୍ଡରୁ ..

Year Ender 2024: ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ୨୦୨୪ ମସିହାରେ କିଛି ଏପରି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଛି ଯାହା ଐତିହାସିକ ଥିଲା । ଆଉ ଦେଶର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ପାଇଁ ମାଇଲଖୁଣ୍ଟ ବୋଲି ପ୍ରମାଣିତ ହେବାକୁ ଯାଉଛି । ଆଜ୍ଞା ହଁ କୋର୍ଟର ନିଷ୍ପତ୍ତି ସମସ୍ତଙ୍କୁ ଖୁସି ଆଣି ନଥାଏ। କିଛି ଲୋକ ଏଥିରୁ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ପାଇଥିବା ବେଳେ କିଛି ବିରୋଧ ମଧ୍ୟ ଦେଖାଯାଇଥିଲା ।

ତେବେ ଗୋଟିଏ ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱରା ଏପରି ଅନେକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯାଇଛି ଯାହା ଦେଶର ବହୁ ଜନସଂଖ୍ୟା ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଟେ । କିନ୍ତୁ ଏଠାରେ ଆମେ କେବଳ ୧୦ ଟି ମନୋନୀତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ବିଷୟରେ ଆଲୋଚନା କରୁଛୁ ।

୧) ଇଲେକ୍ଟୋରାଲ ବଣ୍ଡ ଯୋଜନା

ଚଳିତ ବର୍ଷ ଫେବୃଆରୀ ୧୫ରେ ଲୋକସଭା ନିର୍ବାଚନ ତାରିଖ ଘୋଷଣା ହେବାର ଠିକ୍ ପୂର୍ବରୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏକ ଐତିହାସିକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଥିଲେ । ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡ଼ଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟଙ୍କ ଏକ ପାଞ୍ଚ ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ ନିର୍ବାଚନ ବଣ୍ଡ ଯୋଜନାକୁ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ ଘୋଷଣା କରିଥିଲେ । ତେବେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ସାମ୍ନାକୁ ଆସିବା ପରେ କିଛି ପ୍ରମୁଖ ରାଜନୈତିକ ଦଳଙ୍କୁ ଝଟକା ଲାଗିଥିଲା ।

୨) ନିର୍ବାଚନ କମିଶନରଙ୍କ ନିଯୁକ୍ତି
ଚଳିତ ବର୍ଷ ମେ ମାସରେ ହୋଇଥିବା ଏକ ପ୍ରମୁଖ ରାୟରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଲୋକସଭା ନିର୍ବାଚନ ପୂର୍ବରୁ ଦୁଇ ଜଣ ନୂତନ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ନିଯୁକ୍ତ କରିବାକୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଥିବା ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲେ । ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଥିଲେ ଯେ ନିର୍ବାଚନ କୋଣ ଅନୁକୋଣରେ ରହିଛି ଏବଂ ଏହିପରି ନିବେଦନ 'ବିଶୃଙ୍ଖଳା' ଏବଂ 'ଅନିଶ୍ଚିତତା' ସୃଷ୍ଟି କରିବ। ମୁଖ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ତଥା ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର୍ (ନିଯୁକ୍ତି, ସେବା ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟର ସର୍ତ୍ତ) ଅଧିନିୟମ, 2023 ର କାର୍ଯ୍ୟରେ ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ରହିବାକୁ ମଞ୍ଜୁର କରିବାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି ।

୩) ଧାରା 370

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 370 ରଦ୍ଦ କରି ଜମ୍ମୁ-କଶ୍ମୀରର ପୂର୍ବ ରାଜ୍ୟର ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ସ୍ଥିତିକୁ ହଟାଇବା ପାଇଁ ଅଗଷ୍ଟ 5, 2019 ର ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସମୀକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ଆବେଦନ ହୋଇଥିଲା । ପାଞ୍ଚ ସଦସ୍ୟ ବିଶିଷ୍ଟ ବେଞ୍ଚର ନେତୃତ୍ୱ ନେଉଥିବା CJI DY Chandrachud କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମୀକ୍ଷା ଆବେଦନକୁ ଦେଖିବା ପରେ ରେକର୍ଡରେ କୌଣସି ତ୍ରୁଟି ଦେଖିବାକୁ ମିଳି ନାହିଁ।

୪) ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି (ଏସସି) ର ଉପ-ବର୍ଗୀକରଣ ଉପରେ ଷ୍ଟାମ୍ପ୍

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର 7 ଜଣିଆ ବେଞ୍ଚ ଚଳିତ ବର୍ଷ ଜୁଲାଇରେ (6-1) ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଅଧିକ ପଛୁଆ ବର୍ଗଙ୍କ ପାଇଁ ପୃଥକ କୋଟା ନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି (ଏସସି) ର ଉପ-ବର୍ଗୀକରଣ ଯଥାର୍ଥ ଅଟେ। ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତିର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯେ ଦଳିତଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଅଧିକ ପଛୁଆ ଲୋକଙ୍କୁ ଚିହ୍ନଟ କରିପାରିବ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କୁ ଦିଆଯାଇଥିବା ସଂରକ୍ଷଣରେ ପୃଥକ କୋଟା ପାଇଁ ବ୍ୟବସ୍ଥା କରିପାରିବ ।

୫) ଜେଲରେ ଜାତି ଭିତ୍ତିରେ ଭେଦଭାବ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଟେ

ଚଳିତ ବର୍ଷ ଅକ୍ଟୋବର ୩ରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜେଲରେ ଜାତି ଭିତ୍ତିରେ 'ଭେଦଭାବ' ଏବଂ 'ପୃଥକତା' ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 15 ର ଉଲ୍ଲଂଘନ ଅଟେ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବୋଧହୁଏ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଜାତିରୁ ଏପରି ଚୟନ କରିବା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସମାନତା ବିରୁଦ୍ଧ ଅଟେ। ଜେଲରେ ଏଭଳି ଭେଦଭାବକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।

୬) ଦୟା ନିବେଦନ ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ

ମୃତ୍ୟୁଦଣ୍ଡରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହୋଇଥିବା ଦୟା ଆବେଦନ ଉପରେ ତୁରନ୍ତ ଏବଂ ଉପଯୁକ୍ତ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଡିସେମ୍ବର ୯ରେ ବ୍ୟାପକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଜାରି କରିଛନ୍ତି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦଣ୍ଡବିଧାନରେ ଅନାବଶ୍ୟକ ବିଳମ୍ବ ହେତୁ ମୃତ୍ୟୁଦଣ୍ଡ ପାଇଥିବା ଦୋଷୀଙ୍କୁ ବଞ୍ଚାଇବାରେ ତଥା ନ୍ୟାୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ବିଶ୍ୱାସକୁ ବଜାୟ ରଖିବାରେ ବହୁ ଦୂର ଯାଇଛି । ଦୟା ଆବେଦନ ସହ ଜଡିତ ମାମଲାଗୁଡ଼ିକ ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କୁ ମଧ୍ୟ ଷ୍ଟାଣ୍ଡାର୍ଡ ଅପରେଟିଂ ପ୍ରୋସିସର୍ (SOP) ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବାକୁ କହିଛନ୍ତି।

୭) 'ବୁଲଡୋଜର ଜଷ୍ଟିସ୍' ଉପରେ ବ୍ରେକ୍

ଚଳିତ ବର୍ଷ ନଭେମ୍ବର 13 ରେ ଏହାର ପ୍ରମୁଖ ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ 'ବୁଲଡୋଜର ନ୍ୟାୟ' ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଇଛନ୍ତି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ତଥା ଏପରିକି ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ବିରୋଧରେ ବୁଲଡୋଜର କାର୍ଯ୍ୟ ବେଆଇନ ଏବଂ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ। ବେଆଇନ ନିର୍ମାଣକୁ ଭାଙ୍ଗିବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହା ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ସ୍ଥିର କରିଛନ୍ତି, ଯାହା ଅଧୀନରେ 15 ଦିନ ପୂର୍ବରୁ ନୋଟିସ୍ ଦେବା ଆବଶ୍ୟକ। ଯଦି ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ଭଙ୍ଗ କରି କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ନିଆଯାଏ, ତେବେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ କ୍ଷତିପୂରଣ ଦେବାକୁ ପଡିପାରେ ।

୮) ବିଲକିସ୍ ବାନୋ ଦୋଷୀଙ୍କୁ ମୁକ୍ତ କରିବାର ନିଷ୍ପତ୍ତି

ବିଲକିସ୍ ବାନୋ ମାମଲାରେ 11 ଦୋଷୀଙ୍କୁ ଗୁଜୁରାଟ ସରକାର ସମୟ ପୂର୍ବରୁ ମୁକ୍ତ କରିଥିଲେ। 2002 ଗୁଜୁରାଟ ଦଙ୍ଗା ସମୟରେ ବିଲକିସ୍ ବାନୋଙ୍କ ବଳାତ୍କାର ଏବଂ ତାଙ୍କ ପରିବାରର ୭ ଜଣଙ୍କ ହତ୍ୟାରେ ଏହି ସମସ୍ତ ଦୋଷୀ ସମ୍ପୃକ୍ତ ଥିଲେ । ଜାନୁଆରୀ 8 ରେ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଗୁଜୁରାଟ ସରକାରଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଖାରଜ କରି ଦୋଷୀଙ୍କ ମୁକ୍ତିକୁ ନ୍ୟାୟ ନୀତି ବିରୁଦ୍ଧ ବୋଲି କହିଥିଲେ ।

୯) ମନୀଷ ସିସୋଦିଆଙ୍କୁ ଜାମିନ

ମଦ ଦୁର୍ନୀତି ଅଭିଯୋଗରେ ଫେବୃଆରୀ 2023 ରେ ଗିରଫ ହୋଇଥିବା ଦିଲ୍ଲୀର ପୂର୍ବତନ ଉପମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ତଥା ଆମ୍ ଆଦମୀ ପାର୍ଟି ନେତା ମନୀଷ ସିସୋଦିଆ ଚଳିତ ବର୍ଷ ଅଗଷ୍ଟ 9 ରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଜାମିନରେ ମୁକ୍ତ ହୋଇଥିଲେ କାରଣ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ଆରମ୍ଭ ହୋଇନାହିଁ। କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହିପରି ଜଣେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ଅନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାଳ ପାଇଁ ଜେଲରେ ରଖାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଦୀର୍ଘ ସମୟ ଜେଲରେ ରହିବା ଧାରା 21 ର ଉଲ୍ଲଂଘନ ଅଟେ।

୧୦) ଶିଶୁ ଅଶ୍ଳୀଳତା

ସେପ୍ଟେମ୍ବର 23 ର ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଶିଶୁ ଅଶ୍ଳୀଳତା ସହ ଜଡିତ ସାମଗ୍ରୀ ଡାଉନଲୋଡ୍ କରିବା ଏବଂ ଧାରଣ କରିବା ମଧ୍ୟ ଅପରାଧ ବର୍ଗରେ ରହିବ। କୋର୍ଟଙ୍କ କହିବାନୁସାରେ, ଯଦି ସଂପୃକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତି ଏପରି ସାମଗ୍ରୀ ଡିଲିଟ କରନ୍ତି ନାହିଁ କିମ୍ବା ପୋଲିସକୁ ଅବଗତ ନକରନ୍ତି, ତେବେ ଏହା POCSO ର ଧାରା 15 ଅନୁଯାୟୀ ଏକ ଅପରାଧ ଅଟେ । ବାସ୍ତବରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମାଡ୍ରାସ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲେ ଯେ ଶିଶୁ ଅଶ୍ଳୀଳ ଚିତ୍ର ଧାରଣ କରିବା କିମ୍ବା ଡାଉନଲୋଡ୍ କରିବା ଅପରାଧ ନୁହେଁ ଯଦି ଏହା କାହାକୁ ପଠାଯାଏ ନାହିଁ ।