ଦଳିତ ମୁସଲିମ ଓ ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନ କୋଟା: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପଚାରିଲେ କଣ ସରକାର ଗ୍ରହଣ କରୁ ନ ଥିବା ରଙ୍ଗନାଥ ରିପୋର୍ଟକୁ ଭରସା କରିହେବ ?

Updated: Thursday, April 13, 2023, 15:25 [IST]

ଦଳିତ ମୁସଲମାନ ଏବଂ ଦଳିତ ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନଙ୍କ ପାଇଁ କୋଟା ପ୍ରଶ୍ନ ଉପରେ ବିଚାର କରୁଥିବାବେଳେ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି ତାଲିକାରେ ଦଳିତ ମୁସଲମାନ ଏବଂ ଦଳିତ ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନଙ୍କୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବାକୁ ସୁପାରିଶ କରିଥିବା ରଙ୍ଗନାଥ ମିଶ୍ର ଆୟୋଗର ରିପୋର୍ଟକୁ କୋର୍ଟ ସୂଚିତ କରିଛନ୍ତି।

ସମ୍ବିଧାନ (ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି) ଅର୍ଡର, 1950, ସମୟରେ ସଂଶୋଧିତ ଅନୁଯାୟୀ ହିନ୍ଦୁ ଧର୍ମ, ଶିଖ ଧର୍ମ ଏବଂ ବୌଦ୍ଧ ଧର୍ମ ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ କୌଣସି ଧର୍ମକୁ କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତି ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି (ଏସସି) ର ସଦସ୍ୟ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରିବେ ନାହିଁ।

ଜଷ୍ଟିସ ଏସ କେ କୌଲଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ଏକ ବେଞ୍ଚକୁ ଓକିଲ ପ୍ରଶାନ୍ତ ଭୂଷଣ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜଣେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପାଇଁ ହାଜର ହୋଇଥିଲେ ଯେ ସରକାର 2007 ମସିହାରେ ଜଷ୍ଟିସ ରଙ୍ଗନାଥ ମିଶ୍ର କମିଶନଙ୍କ ରିପୋର୍ଟକୁ ଗ୍ରହଣ କରିନାହାଁନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ ଦଳିତ ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନ ଏବଂ ଦଳିତ ମୁସଲମାନମାନଙ୍କୁ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି ମଧ୍ୟରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବାକୁ ସୁପାରିଶ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ଭାରତର ପୂର୍ବତନ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି କେ ଜି ବାଲାକ୍ରିଷ୍ଣନଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ଏକ ନୂତନ ଆୟୋଗ ଗଠନ କରାଯାଇଛି ।

"ବର୍ତ୍ତମାନ, ସେମାନେ (ସରକାର) କହୁଛନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ ଅନ୍ୟ ଏକ କମିଶନ ନିଯୁକ୍ତ କରିଛନ୍ତି। ତାକୁ ଆଧାର କରି କୋର୍ଟ ଆଗକୁ ଯାଇପାରିବେ। ସରକାର ଏକ କମିଶନ ନିଯୁକ୍ତ କରିବା ପାଇଁ ଏହି କୋର୍ଟ ବାରମ୍ବାର ଅପେକ୍ଷା କରିବା ଉଚିତ କି? ସେଠାରେ ନାହିଁ। ଏହି ଅଦାଲତର ଆୟୋଗର ରିପୋର୍ଟକୁ ଅପେକ୍ଷା କରିବାର କାରଣ ବୋଲି ଭୂଷଣ ଜଷ୍ଟିସ ଅମାନୁଲ୍ଲା ଏବଂ ଅରବିନ୍ଦ କୁମାରଙ୍କୁ ନେଇ ଏକ ବେଞ୍ଚ ଆଗରେ ଜିଦ୍ ଧରିଥିଲେ।

କେନ୍ଦ୍ର ପାଇଁ ହାଜର ହୋଇଥିବା ଅତିରିକ୍ତ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ (ASG) କେ ଏମ ନଟରାଜ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜଷ୍ଟିସ ବାଲାକ୍ରିଷ୍ଣନଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ଆୟୋଗ ଏହାର କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଛି ଏବଂ ସମ୍ପୃକ୍ତ ସାମଗ୍ରୀ ଏବଂ ତଥ୍ୟ ସଂଗ୍ରହ କରିବାକୁ ପଡିବ।

"ସେଠାରେ ଜଷ୍ଟିସ ରଙ୍ଗନାଥ ମିଶ୍ର କମିଶନ ଥିଲେ। ଏହା ଏହାର ରିପୋର୍ଟ ଦେଇଥିଲା ଏବଂ ତୁମେ ତୁମ ଅନୁସାରେ କହିଛ ଯେ ତୁମେ ଏହାକୁ ଗ୍ରହଣ କରୁ ନାହଁ। ତୁମେ ଅନ୍ୟ ଏକ କମିଶନ ଗଠନ କରିଛ। କମିଶନ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ନହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଆମେ ଅପେକ୍ଷା କରିବା ଉଚିତ୍ କି?" ବେଞ୍ଚ ପଚାରିଥିଲେ।

ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଅଦାଲତର ପୂର୍ବ ରାୟ ବିଷୟରେ ନତାରାଜ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଅଧ୍ୟୟନ ଆବଶ୍ୟକ ଏବଂ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଗଠିତ ନୂତନ ଆୟୋଗର ପ୍ରତିକ୍ରିୟାକୁ କୋର୍ଟ ଅପେକ୍ଷା କରିବା ଉଚିତ୍।

ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ସି ୟୁ ସିଂ ଅନ୍ୟ ଜଣେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ନିକଟରେ ହାଜର ହୋଇ କେବଳ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଛନ୍ତି ଯେ ସରକାର ଅନ୍ୟ ଏକ କମିଶନ ନିଯୁକ୍ତ କରିଛନ୍ତି ଏହାର ଅର୍ଥ କିଛି ନୁହେଁ।

ତଦନ୍ତ କମିଶନଙ୍କ ରିପୋର୍ଟର ସ୍ଥିତି କ'ଣ ହେବ ଯାହା ସରକାର ଗ୍ରହଣ କରୁନାହାଁନ୍ତି? ବେଞ୍ଚ ପଚାରିଥିଲେ।

"ମୋର ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି, ଯଦି ଏକ ରିପୋର୍ଟ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଏ ନାହିଁ, ତେବେ ରିପୋର୍ଟରେ ମିଳିଥିବା ତଥ୍ୟର ସ୍ଥିତି କ'ଣ କିମ୍ବା ସମବେଦନାମୂଳକ ତଥ୍ୟ। ଆମେ ଏକ ରିପୋର୍ଟରୁ ସାମ୍ରାଜ୍ୟ ତଥ୍ୟ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରି ପାରିବା ଯାହା ଉଠାଯାଇଥିବା ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରସଙ୍ଗର ମୁକାବିଲା ପାଇଁ ଗ୍ରହଣୀୟ ନୁହେଁ?" ଜଷ୍ଟିସ କୌଲ ଜାଣିବାକୁ ଚାହୁଁଥିଲେ।

ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଆଦେଶରେ କିଛି ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ରିଟ୍ ଦିଆଯାଇପାରିବ ବୋଲି ବେଞ୍ଚ ମଧ୍ୟ ପଚାରିଛି।

2004 ମସିହାରେ ଏହି ପିଟିସନ୍ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଭୂଷଣ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ମିଶ୍ରା କମିଶନ ଏହି ସାମଗ୍ରୀ ଦେଇ ଏହାର ରିପୋର୍ଟ ପ୍ରଦାନ କରିବା ବ୍ୟତୀତ ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଅନେକ ପ୍ରାଧିକୃତ ଅଧ୍ୟୟନରେ ରେକର୍ଡ କରିଛନ୍ତି।

ଆବେଦନକାରୀ କହିଛନ୍ତି ଯେ କିଛି ସମୟ ମଧ୍ୟରେ ବିଭିନ୍ନ ଆୟୋଗ ହୋଇପାରେ ଏବଂ ରାଜନୈତିକ ବିଚାର ମଧ୍ୟ ହୋଇପାରେ।

ଜଷ୍ଟିସ ମିଶ୍ର କମିଶନଙ୍କ ରିପୋର୍ଟକୁ ସରକାର ଗ୍ରହଣ କରିନାହାଁନ୍ତି ଏବଂ ଅନେକ କମିଶନ ମଧ୍ୟ ସମାନ ପରିସ୍ଥିତିର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଛନ୍ତି ବୋଲି କହିଛନ୍ତି, "ସମସ୍ୟା ହେଉଛି ପ୍ରାୟ ଦୁଇ ଦଶନ୍ଧି ବିତିଗଲାଣି।

ଆଶଙ୍କା ହେଉଛି, କେତେ ଅନୁସନ୍ଧାନ କମିଶନ ଗଠନ କରାଯିବ? ଏହା କହିଛି।

ନଟରାଜ ନୂତନ ଆୟୋଗର ରେଫରେନ୍ସ ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ପଢ଼ି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ମିଶ୍ରା କମିଶନ ସବୁ ଦିଗକୁ ଯାଇ ନାହାଁନ୍ତି।

ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି, "ବୋଧହୁଏ ଆପଣଙ୍କୁ ରିପୋର୍ଟ ଯାଞ୍ଚ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ। ଆପଣ ଏକ ରିପୋର୍ଟ ଉପରେ ଏକ ସାଧାରଣ ବିବୃତ୍ତି ଦେଉଛନ୍ତି। ରିପୋର୍ଟଟି ସେପରି ନୁହେଁ।"

ଏହା ଦେଖାଗଲା ସାମାଜିକ କଳଙ୍କ ଏବଂ ଧାର୍ମିକ କଳଙ୍କ ଭିନ୍ନ ଜିନିଷ ଏବଂ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ଅନ୍ୟ ଧର୍ମରେ ପରିଣତ ହେବା ପରେ ମଧ୍ୟ ସାମାଜିକ କଳଙ୍କ ଜାରି ରହିପାରେ |

ବେଞ୍ଚ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରଶ୍ନ ଉପରେ ବିଚାର କରୁଥିବାବେଳେ ଆମେ ଆଖି ବନ୍ଦ କରିପାରିବୁ ନାହିଁ।

ଯୁକ୍ତି ସମୟରେ ଭୂଷଣ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜାନୁୟାରୀ 2011 ରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ତିନୋଟି ସାମ୍ବିଧାନିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉପରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯାହା ଏହି ଘଟଣାରେ ଉଭା ହୋଇଥିଲା, ଯେପରିକି ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି ବ୍ୟକ୍ତି ଏକ ଧର୍ମକୁ ଭିନ୍ନ ବୋଲି କହୁଛନ୍ତି କି?