ମୋଦୀ ସରନେମ୍ ମାମଲାରେ ରାହୁଲଙ୍କୁ ଝଟକା, ରାୟ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିଲେ ଗୁଜୁରାଟ ହାଇକୋର୍ଟ

Updated: Tuesday, May 2, 2023, 17:58 [IST]

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ : ମୋଦୀ ସରନେମ୍ ମାମଲାରେ କଂଗ୍ରେସ ନେତା ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କୁ ଲାଗିଲା ଝଟକା । ଏହି ମାମଲାରେ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତ ଦଣ୍ଡ ବିଧାନ ଉପରେ ତତ୍କାଳ ରୋକ ଲଗାଇବାକୁ ମନା କରିଛନ୍ତି ଗୁଜୁରାଟ ହାଇକୋର୍ଟ । ଏହା ସହିତ ମାମଲାର ରାୟ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖି ଏହାକୁ ଗ୍ରୀଷ୍ମ ଛୁଟି ପରେ ଜୁନ୍ 4 ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସ୍ଥଗିତ ରଖିଛନ୍ତି ।

ଗୁଜୁରାଟ ହାଇକୋର୍ଟରେ ମଙ୍ଗଳବାର କଂଗ୍ରେସ ନେତା ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ମୋଦୀ ସରନେମ୍ ମାମଲାରେ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଅପରାଧିକ ସଂଶୋଧନ ଆବେଦନ ଉପରେ ଶୁଣାଣି ହୋଇଥିଲା । କୋର୍ଟ ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ଆଶ୍ୱସ୍ତିକୁ ଅସ୍ୱୀକାର କରି ଦଣ୍ଡାଦେଶ ସ୍ଥଗିତ ରଖିବା ଆବେଦନକୁ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିଛନ୍ତି । ମୋଦୀ ସରନେମ୍ ମାମଲାରେ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଅପରାଧିକ ବଦନାମ ମାମଲାରେ ତାଙ୍କୁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରିବା ପରେ ସୁରଟ ଜିଲ୍ଲାର ଏକ କୋର୍ଟ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କୁ ଦୁଇ ବର୍ଷ କାରାଦଣ୍ଡରେ ଦଣ୍ଡିତ କରିଛନ୍ତି । ଏହା ପରେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କୁ ସଂସଦର ସଦସ୍ୟତା ଅଯୋଗ୍ୟ କରାଯାଇଥିଲା ।

ବରିଷ୍ଠ ଆଡଭୋକେଟ ନିରୁପମ ନାନାବତୀ ଅଭିଯୋଗକାରୀ ପୂର୍ଣ୍ଣେଶ ମୋଦୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ଜଷ୍ଟିସ ହେମନ୍ତ ଏମ.ପ୍ରାଚ୍ଛକଙ୍କ ବେଞ୍ଚରେ ହାଜର ହୋଇଥିଲେ । ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅପରାଧର ଗମ୍ଭୀରତା, ଦଣ୍ଡ ଏହି ସ୍ତରରେ ଦେଖାଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ । ତାଙ୍କର (ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀ) ଅଯୋଗ୍ୟତା ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ହୋଇଛି । ଏହି ସମୟରେ, ବିଚାରପତି ଏକ ଆଦେଶ ପାରିତ କରି ମାମଲାର ମୂଳ ରେକର୍ଡ ଏବଂ ପ୍ରକ୍ରିୟା ତାଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ରଖିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ ।

ନାନାବତୀ ଆହୁରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀ କୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଅଯୋଗ୍ୟ ହୋଇନାହାଁନ୍ତି । ସଂସଦ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରସ୍ତୁତ ଆଇନର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଯୋଗୁଁ ଏପରି ହୋଇଛି । ତାଙ୍କର (ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ) ମୁଖ୍ୟ ଅନୁରୋଧ ହେଉଛି ଯେ ସେ 8 ବର୍ଷ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ରାଜନୈତିକ କ୍ୟାରିୟରରୁ ଦୂରେଇ ରହିବେ । ସେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ଏକ ସାମ୍ବାଦିକ ସମ୍ମିଳନୀ ସହ ଜଡିତ ଏକ ଖବର ରିପୋର୍ଟ ପଢିଥିଲେ, ଯେଉଁଥିରେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମୁଁ ଗାନ୍ଧୀ, ସାବରକର ନୁହେଁ ଏବଂ କ୍ଷମା ମାଗିବି ନାହିଁ ।

ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ପରାମର୍ଶଦାତା କହିଛନ୍ତି ଯେ ସେ (ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀ) କହିଛନ୍ତି ଯେ ସେ ଦଣ୍ଡ, ଜେଲରୁ ଭୟଭୀତ ନୁହଁନ୍ତି ଏବଂ ଆଜୀବନ ଅଯୋଗ୍ୟ ହୋଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ ସେ ପଛଘୁଞ୍ଚା ଦେବେ ନାହିଁ । ଏହା ତାଙ୍କର ସର୍ବସାଧାରଣ ଷ୍ଟାଣ୍ଡ, କିନ୍ତୁ ଏଠାରେ କୋର୍ଟ ସମ୍ମୁଖରେ ତାଙ୍କର ଷ୍ଟାଣ୍ଡ ଅଲଗା । ଯଦି ଏହା ଆପଣଙ୍କ ଷ୍ଟାଣ୍ଡ ତେବେ କୋର୍ଟରେ ଏପରି ଆବେଦନ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ ।

ନାନାବତୀ କହିଛନ୍ତି ଯେ ତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ମୋଟ 12 ଟି ମାମଲା ମାନହାନୀର ରହିଛି । ପୁଣେ କୋର୍ଟରେ ସାବରକର ମନ୍ତବ୍ୟ ଉପରେ ତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅନ୍ୟ ଅଭିଯୋଗ ରହିଛି । ସେ ଏକ ଜାତୀୟ ରାଜନୈତିକ ଦଳର ନେତା । ଯିଏ 40 ବର୍ଷ ଧରି ଦେଶକୁ ଶାସନ କରିଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଯଦି ସେ ଏପରି ବିବୃତ୍ତି କରୁଛନ୍ତି ତେବେ ତାଙ୍କୁ ଏକ ଶିକ୍ଷା ଦିଆଯିବା ଉଚିତ୍ । ସେ କ୍ଷମା ମଧ୍ୟ ମାଗିନାହାଁନ୍ତି । ଏପରିକି ସେମାନଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ କୌଣସି ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ଦିଆଯାଇ ନାହିଁ ।

ଅପରପକ୍ଷରେ ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ହାଜର ହୋଇଥିବା ବରିଷ୍ଠ ଆଡଭୋକେଟ ଅଭିଷେକ ସିଂଭି କହିଛନ୍ତି ଯେ CrPC ର ଧାରା 389 (1) ଅନୁଯାୟୀ ଦଣ୍ଡବିଧାନ ପାଇଁ ପରୀକ୍ଷା ଏକ ବ୍ୟତିକ୍ରମପୂର୍ଣ୍ଣ ପରିସ୍ଥିତି । ଧାରା 389 CrPC ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ଦୋଷୀ ହେବା କିମ୍ବା ନ ହେବା ସହ ଜଡ଼ିତ ନୁହଁ, କିନ୍ତୁ ଏହା ସୁବିଧା ସନ୍ତୁଳନ ବିଷୟରେ । ମାନହାନୀ ଏଠାରେ ଏକ ଅକ୍ଷମଣୀୟ ଅପରାଧ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଏ । କିନ୍ତୁ ଏଠାରେ ପରିସ୍ଥିତି ଅଲଗା । ଜଣେ ନିର୍ବାଚିତ ବ୍ୟକ୍ତି ଲୋକଙ୍କର ପ୍ରତିନିଧୀ ହେବାର ଅଧିକାର ହରାନ୍ତି, ଯାହା ଅପରିବର୍ତ୍ତନୀୟ । ସେ କୌଣସି ଅଧିବେଶନ, ସଭା ଇତ୍ୟାଦିରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିପାରିବେ ନାହିଁ ।

ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ସମୟ ମଧ୍ୟରେ ଯଦି ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ଉପ-ନିର୍ବାଚନ କରନ୍ତି, ତେବେ ମୁଁ (ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀ) ନିର୍ବାଚନରେ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରିପାରିବି ନାହିଁ, ଅନ୍ୟ କେହି ଲଢି ଜିତନ୍ତି, ଆମେ ତାଙ୍କୁ ପରାସ୍ତ କରିପାରିବା କି ? ନା । କିନ୍ତୁ ଯଦି ମୁଁ ପରେ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷରେ ଖଲାସ ହୁଏ, ତେବେ ? ଏହାଦ୍ୱାରା ସରକାରୀ ଖଜଣା ମଧ୍ୟ କ୍ଷତି ହେବ ।

ସିଂଘଭି ରାଜସ୍ଥାନ ରାଜ୍ୟ ବନାମ ସଲମାନ ସଲିମ ଖାନ ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ 2014 ର ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି । ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ନିର୍ବାଚନ ପ୍ରଚାର ସମୟରେ ଦିଆଯାଇଥିବା ଭାଷଣ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 19 (1) (କ) କୁ ପୂର୍ଣ୍ଣ କ୍ଷମତା ସହିତ ଆକର୍ଷିତ କରିବ । ଅଭିଯୋଗ ଦାଖଲ ହେବାର ଦୁଇ ବର୍ଷରୁ ଅଧିକ ସମୟ ପରେ କୋର୍ଟରେ ହାଜର ହୋଇଥିବା ଜଣେ ଯାଦୁଗର ସାକ୍ଷୀଙ୍କ ପ୍ରମାଣ ଉପରେ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ନିର୍ଭର କରିଥିଲେ, ଯିଏ ଅଭିଯୋଗ ଦାଖଲ କରିବାର 2 ବର୍ଷରୁ ଅଧିକ ସମୟ ପରେ ଅଦାଲତରେ ହାଜର ହୋଇଥିଲେ ।