ପିତାଙ୍କ ଦୁଇ ବଡ ନିଷ୍ପତ୍ତି, ଯାହାକୁ ବଦଳାଇଥିଲେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡ଼
ଜଣେ ବିଚାରପତି ଭାବରେ, ତାଙ୍କ ନାମରେ ମଧ୍ୟ ଏପରି ଦୁଇଟି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଅଛି, ଯେଉଁଥିରେ ସେ ତାଙ୍କ ପିତାଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଅଗ୍ରାହ୍ୟ କରିଦେଇଛନ୍ତି ଏବଂ ଏହି ଦୁଇଟି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଭାରତୀୟ ଗଣତନ୍ତ୍ର ପାଇଁ ମାଇଲଖୁଣ୍ଟ ବୋଲି ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଛି ।
ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ : ଦେଶର ପରବର୍ତ୍ତୀ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ହେବା ପାଇଁ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡ଼ଙ୍କ ନାମ ଏକ ପ୍ରକାର ନିଶ୍ଚିତ ହୋଇସାରିଛି । ସେ ଭାରତର ପ୍ରଥମ ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ହେବେ, ଯାହାଙ୍କ ପିତା ଜଷ୍ଟିସ୍ ୱାଇ ବି ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡ଼ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଥିଲେ ଏବଂ ତାଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ମଧ୍ୟ ଦୀର୍ଘତମ ଥିଲା ।
ନଭେମ୍ବର 8 ରେ ଅବସର ନେଉଥିବା CJI ଜଷ୍ଟିସ ୟୁୟୁ ଲଲିତଙ୍କ ସ୍ଥାନରେ ଜଷ୍ଟିସ ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ହେବେ । ଜଷ୍ଟିସ୍ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡ଼ ତାଙ୍କ କ୍ୟାରିୟରରେ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଅନେକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା । କିନ୍ତୁ, ଜଣେ ବିଚାରପତି ଭାବରେ, ତାଙ୍କ ନାମରେ ମଧ୍ୟ ଏପରି ଦୁଇଟି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଅଛି, ଯେଉଁଥିରେ ସେ ତାଙ୍କ ପିତାଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଅଗ୍ରାହ୍ୟ କରିଦେଇଛନ୍ତି ଏବଂ ଏହି ଦୁଇଟି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଭାରତୀୟ ଗଣତନ୍ତ୍ର ପାଇଁ ମାଇଲଖୁଣ୍ଟ ବୋଲି ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଛି ।
ପିତାଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ବଦାଳାଇଥିଲେ
ଜଷ୍ଟିସ୍ ଡି.ୱଆଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡ଼ 2017 ରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ନଅ ଜଣ ବିଚାରପତି ସମ୍ବିଧାନ ବେଞ୍ଚର ଏକ ଅଂଶ ଥିଲେ ଯାହାକି ଗୋପନୀୟତା ଅଧିକାରକୁ ଏକ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ବାବେ ବିବେଚନା କରିଥିଲେ ଏବଂ 1975 ରେ ଜରୁରୀକାଳୀନ ପରିସ୍ଥିତିକୁ ସମର୍ଥନ କରୁଥିବା ଏକ ବିବାଦୀୟ ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଥିଲା । ବାସ୍ତବରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡଙ୍କ ପିତା ଜଷ୍ଟିସ୍ ୱାଇ ବ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡ଼ ଦେଶରେ ଜରୁରୀକାଳୀନ ପରିସ୍ଥିତି ଲାଗୁ କରିବାକୁ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ । ଯେତେବେଳେ କି ତତ୍କାଳୀନ ଇନ୍ଦିରା ଗାନ୍ଧୀ ସରକାରଙ୍କ ଉପରେ ଜରୁରୀକାଳୀନ ପରିସ୍ଥିତି ଲାଗୁ କରିବାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ରାଜନୈତିକ ଥିଲା । ଏହି ସମୟ ମଧ୍ୟରେ ତତ୍କାଳୀନ କଂଗ୍ରେସ ସରକାର ଲୋକମାନଙ୍କର ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଅଧିକାରକୁ ନଷ୍ଟ କରିଦେଇଥିଲେ, ଅଧିକାଂଶ ବିରୋଧୀଦଳର ନେତାମାନେ କାରାଗାରରେ ଥିଲେ, ଗଣମାଧ୍ୟମର ଗଳାରୁଦ୍ଧ କରାଯାଇଥିଲା ।
1976 ମସିହାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ପାଞ୍ଚ ଜଣିଆ ବିଚାରପତିଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଜଷ୍ଟିସ୍ ୱାଇ ବି ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡ଼ ଥିଲେ, ଯାହା ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଥିଲା ଯେ ଜରୁରୀକାଳୀନ ସମୟରେ ଲୋକଙ୍କ ମୌଳିକ ଅଧିକାରକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖାଯାଇପାରିବ ଏବଂ ଲୋକମାନେ ସେମାନଙ୍କର ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ କୋର୍ଟଙ୍କ ନିକଟକୁ ମଧ୍ୟ ଯାଇ ପାରିବେ ନାହିଁ । ଜଷ୍ଟିସ ଏଚଆର ଖାନ୍ନା ସେହି ବେଞ୍ଚରେ ଏକମାତ୍ର ବିଚାରପତି ଥିଲେ, ଯିଏ ଚାରିଜଣ ବିଚାରପତିଙ୍କ ମତକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରି କଂଗ୍ରେସ ସରକାରଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଇ କହିଥିଲେ ଯେ 'ଆଇନର ନିୟମ ବିପଦରେ ଅଛି ....... ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି ଅଦାଲତର ପ୍ରାଧିକରଣ ମାଧ୍ୟମରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୋଇଥିବା ନିୟମ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ନିରବ ହୋଇଯିବ ... । 41 ବର୍ଷ ପରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଡିୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡ଼ ତାଙ୍କ ପିତାଙ୍କ ବେଞ୍ଚର ଆଦେଶକୁ 'ଗୁରୁତର ଭୁଲ୍' ବୋଲି କହିଥିଲେ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଖାନ୍ନାଙ୍କୁ ପ୍ରଶଂସା କରିଥିଲେ । ସେ କହିଥିଲେ, 'ଜଷ୍ଟିସ ଖାନ୍ନାଙ୍କ ମତ ଗ୍ରହଣ କରିବା ଜରୁରୀ... ।
ଅନ୍ୟ ଏକ ମାମଲା ଯେଉଁଥିରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡ଼ ତାଙ୍କ ପିତାଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ରଦ୍ଦ କରିବାରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ । 2018 ରେ, ଜଷ୍ଟିସ୍ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡ଼ ଏକ ବେଞ୍ଚର ଅଂଶ ଥିଲେ ଯାହା ସର୍ବସମ୍ମତି କ୍ରମେ ବ୍ୟଭିଚାର ଆଇନକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିଥିଲା । ବ୍ୟଭିଚାର ନିୟମ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ଦ୍ୱାରା ଅନ୍ୟ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ କରାଯାଇଥିବା ଅପରାଧ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଇଥିଲା । ଜଷ୍ଟିସ୍ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଦଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ଏକ ବେଞ୍ଚର ନିଷ୍ପତ୍ତି ପରେ ଦେଶରେ ବ୍ୟଭିଚାର ଆଉ ଅପରାଧ ନୁହେଁ ଏବଂ କେବଳ ଛାଡପତ୍ର ପାଇଁ ଏକ ଆଧାର ହୋଇପାରିବ ।
1985 ରେ, ଜଷ୍ଟିସ୍ ୱାଇ ବି ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡ଼ଙ୍କ କୋର୍ଟ ବ୍ୟଭିଚାର ଆଇନକୁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବୈଧ ବୋଲି କହିଥିଲେ । ଏହି ଆଇନର ଧାରା 497 କହୁଛି - 'ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ସହମତି ବିନା ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀ ସହ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ ରଖିଲେ ତାହା ବ୍ୟଭିଚାରରେ ଦୋଷୀ ବୋଲି ଧରାଯିବ' । ଜଷ୍ଟିସ୍ ୱାଇ ବି ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡ଼ ଏହି ରାୟରେ ଲେଖିଛନ୍ତି ଯେ ସାଧାରଣତଃ ଏହା ଧରାଯାଏ ଯେ ପୁରୁଷ ହିଁ ପ୍ରଲୋଭନକାରୀ ଏବଂ ମହିଳା ନୁହଁନ୍ତି । ବର୍ଷକୁ ବର୍ଷ ପରିସ୍ଥିତି ବଦଳିଥାଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ସମାଜର ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିବା ପାଇଁ ଧାରା 497 କୁ ଉପଯୁକ୍ତ ସଂଶୋଧନ କରାଯିବା ଉଚିତ କି ନାହିଁ ତାହା ବିଧେୟ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ ।
ତିନି ଦଶନ୍ଧି ପରେ ତାଙ୍କ ପୁଅ ତଥା ଦେଶର ଭବିଷ୍ୟତର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଜଷ୍ଟିସ୍ ଡି.ୱାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡ଼ କହିଥିଲେ ଯେ ଆଇନଟି ସମୟ ସହ ଜଡିତ ହେବା ଉଚିତ୍ । ତାଙ୍କ ଅନୁଯାୟୀ ଧାରା 497 'ବିବାହରେ ମହିଳାଙ୍କୁ ଅଧୀନ ପ୍ରକୃତି ଦେଖାଇବାରେ ଦୋଷୀ' । ଜଷ୍ଟିସ୍ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡ଼ କହିଛନ୍ତି, ଯେତେବେଳେ ବିବାହ ଭାଙ୍ଗି ଯାଇଥାଏ ଏବଂ ଦମ୍ପତି ଅଲଗା ରୁହନ୍ତି ସେତେବେଳେ ବ୍ୟଭିଚାର ହୁଏ । ଯଦି ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ କେହି ଅନ୍ୟ ଜଣଙ୍କ ସହ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ରଖନ୍ତି, ତେବେ ତାଙ୍କୁ ଧାରା 497 ଅନୁଯାୟୀ ଦଣ୍ଡିତ କରାଯିବା ଉଚିତ କି ?'
Click it and Unblock the Notifications
Sign in with Google