ଆଦାନୀ ମାମଲାରେ ନୂଆ ମୋଡ଼: ଜଜଙ୍କ ପ୍ରଶ୍ନରେ ଡିଓଜେର ଚାର୍ଜ ପ୍ରତ୍ୟାହାର ପ୍ରକ୍ରିୟା ପ୍ରଭାବିତ ହେବ ନାହିଁ
ଫେଡେରାଲ ଫୌଜଦାରୀ ଅଭ୍ୟାସ ସହିତ ପରିଚିତ ଜଣେ ବରିଷ୍ଠ ଆମେରିକୀୟ ଓକିଲଙ୍କ ଅନୁଯାୟୀ, କୋଟିପତି ଶିଳ୍ପପତି ଗୌତମ ଆଦାନୀଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଫୌଜଦାରୀ ଅଭିଯୋଗ ଖାରଜକୁ ଅନୁମୋଦନ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ପ୍ରସିକ୍ୟୁଟରଙ୍କଠାରୁ ଅଧିକ ବିସ୍ତୃତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଲୋଡ଼ିବା ପାଇଁ ଜଣେ ଆମେରିକୀୟ ଫେଡେରାଲ ବିଚାରପତିଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ମୁଖ୍ୟତଃ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ଏବଂ ଏହା ସୂଚିତ କରେ ନାହିଁ ଯେ ମାମଲା ଆଗକୁ ବଢ଼ିବାର ସମ୍ଭାବନା ଅଛି।
ଫେଡେରାଲ୍ ଫୌଜଦାରୀ କାର୍ଯ୍ୟବିଧିରେ ବିଶେଷଜ୍ଞ ଥିବା ଜଣେ ଆମେରିକୀୟ ଓକିଲ କ୍ରିସ୍ ମ୍ୟାନ୍ କହିଛନ୍ତି ଯେ କୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ନିୟମ 48(a) ଅନୁଯାୟୀ ସାଧାରଣ ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରକ୍ରିୟା ମଧ୍ୟରେ ଆସେ, ଯାହା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟ ବିଭାଗ (DoJ)କୁ ଅଭିଯୋଗ ଖାରଜ କରିବା ପୂର୍ବରୁ କୋର୍ଟର ଅନୁମୋଦନ ପାଇବା ଆବଶ୍ୟକ। "ବିଚାରପତିଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ," ମ୍ୟାନ୍ କହିଛନ୍ତି, ଖାରଜ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରସ୍ତାବ ଉପରେ ରାୟ ଦେବା ପୂର୍ବରୁ କୋର୍ଟଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରାୟତଃ ଅତିରିକ୍ତ ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ କିମ୍ବା ବ୍ରିଫିଂ ଲୋଡ଼ନ୍ତି।
ବ୍ରୁକଲିନ୍ସ୍ଥିତ ଆମେରିକୀୟ ଜିଲ୍ଲା ବିଚାରପତି ନିକୋଲାସ୍ ଗାରୌଫିସ୍ ଆଦାନୀ ଏବଂ ଅନ୍ୟ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅଭିଯୋଗ ଖାରଜ କରିବା ପାଇଁ ଫେଡେରାଲ୍ ପବ୍ଲିକ୍ ପ୍ରସିକ୍ୟୁଟରମାନଙ୍କୁ ଅନୁରୋଧ କରିବା ପରେ ଏହି ଘଟଣା ଘଟିଛି। ବିଚାରପତି ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ 18 ମଇରେ ଡିଓଜେଙ୍କ ଦାଖଲ, ଯାହା ସୂଚାଇ ଦେଉଛି ଯେ ଏହା ଆଉ ମାମଲାକୁ ଆଗକୁ ନେବ ନାହିଁ, ନିଷ୍ପତ୍ତି ପଛରେ ଥିବା କାରଣଗୁଡ଼ିକୁ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ଭାବରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିନାହିଁ।
ଅଭିଯୋଗପତ୍ରରେ ଆଦାନୀଙ୍କୁ ଏକ କଥିତ ଲାଞ୍ଚ ଯୋଜନା ସହିତ ଜଡିତ ସିକ୍ୟୁରିଟିଜ୍ ଠକେଇ ଏବଂ ତାର ଠକେଇର ଅଭିଯୋଗ କରାଯାଇଥିଲା। ମ୍ୟାନ୍ ଅନୁଯାୟୀ, ବିଚାରପତି ନ୍ୟାୟ ବିଭାଗକୁ ଜୁଲାଇ 13 ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏକ ବିସ୍ତୃତ ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ଦାଖଲ କରିବାକୁ ସମୟ ଦେଇଛନ୍ତି। "ମୋ ମତରେ, ମାମଲା ମାସ ନୁହେଁ ବରଂ ସପ୍ତାହ ମଧ୍ୟରେ ଖାରଜ ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ଅଛି। କୋର୍ଟ ଶୁଣାଣି ନକରି ମଧ୍ୟ ମାମଲାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇପାରନ୍ତି," ସେ କହିଛନ୍ତି।
ସୀମିତ ନ୍ୟାୟିକ ବିବେଚନା
ଆଇନ ବିଶେଷଜ୍ଞମାନେ କହିଛନ୍ତି ଯେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶାଖା ପରିତ୍ୟାଗ କରିବାକୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ପରେ ଫେଡେରାଲ ବିଚାରପତିମାନଙ୍କର ମାମଲା ପରିଚାଳନା ଜାରି ରଖିବା ପାଇଁ ପ୍ରସିକ୍ୟୁଟରମାନଙ୍କୁ ବାଧ୍ୟ କରିବାର ସୀମିତ କ୍ଷମତା ଅଛି। "କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଶାଖା ପରିତ୍ୟାଗ କରାଯିବା ଉଚିତ ବୋଲି ସ୍ଥିର କରିଥିବା ମାମଲାକୁ ବିଚାର ବିଭାଗକୁ ଚଳାଇବା ପାଇଁ ବିଚାରପତି ବାଧ୍ୟ କରିବାର କୌଣସି ଆଧୁନିକ ଉଦାହରଣ ନାହିଁ," ମ୍ୟାନ୍ କହିଛନ୍ତି।
ଫୌଜଦାରୀ ମାମଲା ପରିଚାଳନାକୁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଭାବରେ ଏକ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ୟ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଏ, ଏବଂ କୋର୍ଟଗୁଡ଼ିକ ପାରମ୍ପରିକ ଭାବରେ ଅଭିଯୋଗ ଏବଂ ବରଖାସ୍ତ ସମ୍ପର୍କରେ ପବ୍ଲିକ ପ୍ରସିକ୍ୟୁଟୋରିଆଲ୍ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ସମ୍ମାନ ଦିଅନ୍ତି।
ଏରିକ ଆଡାମ୍ସ ମାମଲା ସହିତ ତୁଳନା
ମ୍ୟାନ୍ ଏକ ଉଦାହରଣ ଭାବରେ ନ୍ୟୁୟର୍କ ସିଟି ମେୟର ଏରିକ୍ ଆଡାମ୍ସଙ୍କ ସହିତ ଜଡିତ ସାମ୍ପ୍ରତିକ ଦୁର୍ନୀତି ମାମଲାକୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରିଥିଲେ। ସେହି ମାମଲାରେ, ନ୍ୟାୟ ବିଭାଗ ଅଭିଯୋଗକୁ ଖାରଜ କରିବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରିଥିଲା, ଯାହା ଫଳରେ କୋର୍ଟ ଅତିରିକ୍ତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଲୋଡ଼ିବା ଏବଂ ଶେଷରେ ସରକାରଙ୍କ ଅନୁରୋଧକୁ ମଞ୍ଜୁର କରିବା ପୂର୍ବରୁ ଶୁଣାଣି କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ ହୋଇଥିଲା।
ଆଇନଗତ ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷକମାନେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆଡାମ୍ସ ମାମଲା ଦର୍ଶାଉଛି ଯେ ବିଚାରପତିମାନେ ବହିଷ୍କାରର କାରଣଗୁଡ଼ିକୁ ନିକଟରୁ ପରୀକ୍ଷା କରିପାରନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ପବ୍ଲିକ ପ୍ରସିକ୍ୟୁଟୋରିଆଲ୍ ନିଷ୍ପତ୍ତିଗୁଡ଼ିକୁ ଅଗ୍ରାହ୍ୟ କରିବାର ସେମାନଙ୍କର କ୍ଷମତା ଅତ୍ୟନ୍ତ ସୀମିତ ରହିଛି।
ଆଦାନୀଙ୍କ ଆଇନଗତ ଯୁକ୍ତି
୨୪ ଜୁନ୍, ୨୦୨୬ରେ ଆଦାନୀଙ୍କ ଆଇନଗତ ଦଳ ଦ୍ୱାରା କୋର୍ଟରେ ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ଏକ ଚିଠି ଅନୁଯାୟୀ, କମ୍ପାନୀ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲା ଯେ ଅଭିଯୋଗିତ ଆଚରଣ ଆମେରିକୀୟ ଆଇନର କ୍ଷେତ୍ରାଧିକାର ବାହାରେ ପଡ଼ିଥାଏ। ପ୍ରତିରକ୍ଷା ପକ୍ଷ ଦର୍ଶାଇଥିଲା ଯେ କାରବାରଗୁଡ଼ିକ ଅଣ-ଆମେରିକୀୟ ଜାରିକାରୀ ଏବଂ ଋଣଦାତାଙ୍କ ସହିତ ଜଡିତ ଥିଲା, ଯେତେବେଳେ ପ୍ରସ୍ତାବ ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟଗୁଡ଼ିକ ଆମେରିକା ବାହାରେ ପ୍ରସ୍ତୁତ ଏବଂ ଅନୁମୋଦିତ ହୋଇଥିଲା। ବଣ୍ଡ ପ୍ରସ୍ତାବଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟ ଇଂରାଜୀ ଆଇନ ଦ୍ୱାରା ନିୟନ୍ତ୍ରିତ ହୋଇଥିଲା।
ଚିଠିରେ ଆମେରିକାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ମୋରିସନ୍ ବନାମ ନ୍ୟାସନାଲ୍ ଅଷ୍ଟ୍ରେଲିଆ ବ୍ୟାଙ୍କ ମାମଲାର ରାୟକୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରି କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଏହି ମାମଲା ଆମେରିକାର ସିକ୍ୟୁରିଟିଜ୍ ଆଇନର ପରିସର ବାହାରେ।
ଆଦାନୀଙ୍କ ଆଇନଗତ ଦଳ ମଧ୍ୟ ଲାଞ୍ଚ ଅଭିଯୋଗକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ଦାବି କରିଥିଲେ ଯେ କଥିତ ଦେୟଗୁଡ଼ିକ ସୌରଶକ୍ତି ଚୁକ୍ତିନାମାକୁ ଉତ୍ସାହିତ କରିବା ପାଇଁ ଭାରତୀୟ ରାଷ୍ଟ୍ରାୟତ୍ତ ବିଦ୍ୟୁତ୍ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ବୈଧ ବାଣିଜ୍ୟିକ ମୂଲ୍ୟ ହ୍ରାସ ସହିତ ମେଳ ଖାଉଛି। ପ୍ରତିରକ୍ଷା ପକ୍ଷରୁ ଆହୁରି ଯୁକ୍ତି ଦିଆଯାଇଥିଲା ଯେ ଏଗୁଡ଼ିକ ଅବୈଧ ଦେୟ ନୁହେଁ ବରଂ ମାନକ ବ୍ୟବସାୟିକ ରିହାତି।
DOJ ଦ୍ୱାରା ବ୍ୟାପକ ସମୀକ୍ଷା
ଆଦାନୀଙ୍କ ଆଇନଗତ ଦଳ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ସାମଗ୍ରୀର ବ୍ୟାପକ ସମୀକ୍ଷା ପରେ ନ୍ୟାୟ ବିଭାଗର ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯାଇଥିବା ଜଣାପଡ଼ିଛି।
ଫାଇଲିଂ ଅନୁଯାୟୀ, ଫେବୃଆରୀ ଏବଂ ଏପ୍ରିଲ 2026 ମଧ୍ୟରେ DoJ କୁ ପ୍ରାୟ 500 ପୃଷ୍ଠାର ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟ, ଆଇନଗତ ଯୁକ୍ତି, ବିଶେଷଜ୍ଞ ସାକ୍ଷ୍ୟ ଏବଂ ସହାୟକ ସାମଗ୍ରୀ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା। ଏଥିରେ ହାର୍ଭାର୍ଡ ଲ ସ୍କୁଲ ସିକ୍ୟୁରିଟିଜ୍ ଲ ପ୍ରଫେସର, ପୂର୍ବତନ ସିକ୍ୟୁରିଟିଜ୍ ଆଣ୍ଡ୍ ଏକ୍ସଚେଞ୍ଜ କମିଶନ (SEC) କମିଶନର ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ବିଶେଷଜ୍ଞଙ୍କ ବିଶେଷଜ୍ଞ ମତାମତ ସହିତ 118 ପୃଷ୍ଠାର ଏକ ଦାଖଲ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଥିଲା।
ନିବେଶକଙ୍କ କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ ନାହିଁ କ୍ଷତି
ପ୍ରତିରକ୍ଷା ପକ୍ଷ ଏହା ମଧ୍ୟ ଦର୍ଶାଇଛି ଯେ ଅଭିଯୋଗପତ୍ରରେ ଯାଞ୍ଚାଧୀନ ଚାରୋଟି ଆର୍ଥିକ କାରବାର ସହିତ ଜଡିତ କୌଣସି ନିବେଶକଙ୍କ କ୍ଷତିର ଅଭିଯୋଗ କରାଯାଇ ନାହିଁ।
ଦାଖଲ ଅନୁଯାୟୀ:
- ସମସ୍ତ ସୁଧ ପରିଶୋଧ ସମାପ୍ତ ହେବା ସହିତ 2021 ବଣ୍ଡ ପ୍ରସ୍ତାବ ପରିପକ୍ୱ ହୋଇଛି।
- 2024 ବଣ୍ଡ କୌଣସି ପରିଶୋଧ ହରାଇ ନାହିଁ।
- 2021 ଋଣ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ପରିଶୋଧ କରାଯାଇଛି।
- 2023 ଋଣ ଭଲ ସ୍ଥିତିରେ ରହିଛି ଏବଂ ଡିଫଲ୍ଟରେ ନାହିଁ।
ଅଭିଯୋଗ ଖାରଜ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରସ୍ତାବ ଉପରେ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ପୂର୍ବରୁ କୋର୍ଟ ଏବେ ନ୍ୟାୟ ବିଭାଗର ବିସ୍ତୃତ ଦାଖଲର ସମୀକ୍ଷା କରିବେ ବୋଲି ଆଶା କରାଯାଉଛି।
Click it and Unblock the Notifications
Sign in with Google